(112) бред

я ж говорил неудачник, слился

Guk какой кармический смысл фиксировать факт, что ты кому-то въезжаешь в зад?...

а если в тебя задом въехали? без регика будет довольно сложно доказывать, что не верблюд.

а пешики-подставщики, неадекваты-подрезальщики, да полно кого водится

Вообще крайне распространенная ситуация. Мотик разгоняется под 200, а перед ним машина, посмотрев назад (мотика еще нет в поле зрения), начинает не спеша поворот на перекрестке. Мотик убивается об бочину машины. Автолюбитель виноват.

Скользящий мотика еще нет в поле зрения

Это отмазки. Нужны очки просто

(123) при превышении скорости мотиком запросто могут и обоюдку впаять

(123) Да причем тут очки? Оценить скорость мотоциклиста зачатую очень сложно, особено глядя в зеркало заднего вида.

я, кстати, вообще за то, чтобы в нас.пунктах запретить обгоны на любых перекрёстках

(127) Forbidden

(129) да-да, я мотоцикл специально вставил
типа для них другие правила, ага

(131) я могу лишь посоветовать всегда быть начеку, и не стесняться уступить, даже если ты прав, ведь жизнь и здоровье дороже понтов

(132) что значит не "стесняться уступить"? На практике, выясняется, что многие просто правила не знают.
Много людей едут по принципу "каждый день так делаю" и "я же поворотник включил" и т.п. И просто даже сам поход неверный к трактовке ПДД

sf что значит не "стесняться уступить"?

это значит - дай дорогу дураку

тащем-то есть знак "обгон запрещен", с его помощью можно выборочно запретить обгон на тех перекрестках, где это опасно
другое дело, что его вешают не там, где опасно, а там, где удобно нарушителей ловить
поэтому многие знакам не верят, даже там, где установка знака оправдана

по теме: в аварии виноват авто, ибо не убедился в безопасности манёвра (на месте мото, могла быть скорая с маячком и т д ).
Гайцы так судят минимум на 90%.

ЕруФдуч Выписать нарушение мото тоже могут

какое нарушение?

(134) ок, ДДД, но вот ты обгоняешь, а крендель решил "развернуться" (допустим перекрестка нет) ...

andrewks какое нарушение?

невнимательно картинку посмотрел сначала,
имел в виду, что даже если бы там была сплошная и обгонять было бы нельзя, виновен в аварии был бы авто, даже если бы выписали мото за обгон по встречке

(139) ну, это если предположить, что он не нарушал скоростной режим. на картинке это не раскрыто.
если нарушал - то могут не только штраф пришить, но и назначить совиновником ДТП

(142) это очень сложно доказать, да и по сути маловероятно

а при сочетании (141)(142) , думаю, уже 100% вина мото должна быть, а авто - пострадавший

(145) надо чтобы на регике было чётко видно и момент выезда мото на встречку и момент включения поворотника и всё в одном видео, имхо такое видео маловероятно

ЕруФдуч имхо такое видео маловероятно

почему? если видео с регика мото, или сзадиидущего авто

andrewks почему? если видео с регика мото, или сзадиидущего авто

с мото видео не дадут, скажут нет регика

andrewks , думаю, уже 100% вина мото должна быть,

нет, даже если мотик несется 200км/ч - виноват авто: мото начал маневр, а авто еще нет.
поворотник влияет только в том случае, если бы он был включен "до того как мото начал маневр", но все равно - это не дает право авто поворачивать...

sf нет, даже если мотик несется 200км/ч - виноват авто: мото начал маневр, а авто еще нет.

ты невнимательно прочитал. я написал - при (142) , или при сочетании (142) + (141) - это уже вопиющее нарушение, и вина будет мотика, как мне кажется

sf поворотник влияет только в том случае, если бы он был включен "до того как мото начал маневр"

я так и написал

sf но все равно - это не дает право авто поворачивать...

интересная позиция. т.е. мото обгонять нельзя, он обогнал - и только штраф, авто поворачивать нельзя, он повернул, и - виновник ДТП? не соглашусь.

кстати, обгон - это тоже маневр. причём довольно опасный. не надо это забывать

andrewks ещё не надо забывать, что в случае ДТП с пострадавшими рушатся все стереотипы.

какие стереотипы? другие ПДД? ответственность другая - да, согласен.

andrewks интересная позиция. т.е. мото обгонять нельзя, он обогнал - и только штраф, авто поворачивать нельзя, он повернул, и - виновник ДТП? не соглашусь.

я имел в виду: мото можно на обгон (как в сабже), но при этом от его скорости вина его не зависит. Наоборот, чем больше скорость - тем больше вероятность, что при экспертизе у него "не было возможности избежать столкновения"...
по поводу обгон-опасный маневр... у тебя есть гибддшные методички?

sf другие ПДД?

ПДД те же, только там уже УК рулит

(154) есть примеры? Просто я точно знаю, что чел разгонялся до 150 и проскакивал перекресток на желтый (не было возможности затормозить)
признали виновным того - кто его не пропустил (стартовал на свой зеленый)

sf есть примеры?

есть. у нас в городе два года назад примерно был случай - на перекрёстке иномарка проскакивала на жёлтый и с превышением скорости, а в это время на жёлтый начала движение маршрутка.
один не должен был превышать, другой не должен был начинать движение, пока не проедут заканчивающие проезд.

иномарка от удара откинулась на тротуар, один труп на месте, ещё один пострадавший пешеход в тяжёлом состоянии в больнице.

в прошлом году огласили приговор - обоих водил признали виновными и отправили на поселение

(157) странно. хотя это всегда через суд и экспертизу. Но скорее всего, экспертиза показала, что "иномарка могла остановиться перед светофором"....
(158) мы разве про справедливость?

sf странно. хотя это всегда через суд и экспертизу.

естественно, были экспертизы, был суд

Как это не могла остановитьостановиться, тормоза неисправны? Или он вообще не тормозил, тогда конечно не имел возможности, или он в метре от светофора начал тормозить, но вяленько... Я так думаю что ПДД предписывает ездить с той скоростью которая позволяет останавливать транспортное средство там где нужно...

вот, нашёл разбор того ДТП

иномарка уже даже на красно-жёлтый выезжала

(167) не прав, указана скорость средняя
если он тормозил например со 100 до 20, то средняя была бы 60

(167) ну я сейчас решения не могу искать, но знаю как минимум две истории "похожие" (без пострадавших):
в одной товарищ, стартовавший на зеленый в итоге выплачивает за range rover sport (считай на пустом месте ипотека).
во второй - звезды сошлись и у обоих участников оказалась КАСКО. Были войны страховых.... Чем закончилось не знаю...
(168) так она на то и экспертиза, чтобы вычислить скорость до момента столкновения...

ЕруФдуч не прав

в чём не прав?

средняя скорость
автомобиля SUZUKI GRAND VITARA на пути, пройденного им от рекламного щита, расположенного на расстоянии 54,55 м от места столкновения, до момента
столкновения, составляет около 75 км/ч.

Дополнительно отмечено, что движение автомобиля SUZUKI GRAND VITARA перед столкновением со скоростью более 60 км/ч не соответствует требованиям пунктов 10.1 (абз.1), 10.2 Правил дорожного движения РФ.

по-моему, весьма понятно написано

продолжим. вот я тут засомневался, а так можно поворачивать как черный мерс? Т.е. ситуация: пробка, все стоят в одну сторону, а мерсу надо во дворы (на второстепенную).
Человек на красном аппарате по-честному стоял в пробке, пока не подъехал к своему двору.
Вопрос, кто кого пропускает и нарушает ли мерс?

(173) мерс нарушает, плюс у него помеха справа

(174) если бы помех не было, мерс мог бы так поварачивать
на практике обычно сплошная перед таким поворотом и разрыв непосредственно на повороте
(171) термин средняя скорость понятен ?
это значит что или он ехал 75 и вообше не тормозил или например с 160 затормозил до 10

ЕруФдуч термин средняя скорость понятен ?

понятен. и что? указано превышение средней скорости над допустимой, что не так?

ну, не могут они установить, что где-то там скорость была, например, 90, зато установили среднюю, и она превысила допустимую.
что непонятно-то?

ЕруФдуч на практике обычно сплошная

хз, у нас Новосибирске - вообще по весне на практике нет разметки. Да и со знаками с выезда со двора - это как повезет (от ТСЖ/УК зависит)

ЕруФдуч интересна статистика судебных решений

ну, давай, если есть, обсудим. я бы сам не прочь статистику посмотреть

andrewks мерс нарушает,

в смысле так поворачивать нельзя (со встречки) ?

sf Да и со знаками с выезда со двора - это как повезет (от ТСЖ/УК зависит)

у нас вообще ни в одном дворе не видел знаков "уступи дорогу", и на прилегающих - то же самое. это же в ПДД прописано - ты должен уступить в таких местах независимо от наличия знака

(180) была бы сплошная - это типичное лишение, при прерывистой ничего не будет

(182)(183) мнения разделились

(179) по (0) я уже писал выше в 90 % случаев виновно авто
(183) будут качели, кто первый начал манёвр, в целом скорее мерс будет прав

ЕруФдуч в целом скорее мерс будет прав

а я не соглашусь с этим утверждением

ЕруФдуч в 90 % случаев виновно авто

ну, это ты так считаешь. а статистика-то где?

я бы, может, даже согласился с этим утверждением, если было бы такое уточнение: в случае ДТП без пострадавших и если мото выехало на обгон до включения поворотника авто, то в 90 % случаев виновно авто
если же буду жертвы - там в ход пойдёт и превышение скорости мотиком (если оно было), и прочие факторы

(187) в (27) фото "До". Допустим мотик ехал - 20 км/ч.... А авто резко вывернул руль
Про жертвы и прочие факторы - не соглашусь. ПДД не меняются от количества пострадавших

(187) я тебе говорю исходя из своего опыта, из ситуаций с которыми сталкивался я и знакомые
можешь погуглить, ситуация довольно частая
можешь и не верить, мне всё равно
про превышение скорости на основании картинки это красиво , как определили ?

(188) ПДД не меняется, меняется ответственность
проехать на красный свет - штраф, проехать на красный и сбить бабку - турма

sf ПДД не меняются от количества пострадавших

ещё раз: ПДД не меняется, а ответственность разная. адм.кодекс и угол.кодекс - это разные кодексы

andrewks ещё раз: ПДД не меняется, а ответственность разная. адм.кодекс и угол.кодекс - это разные кодексы

Андре, зайди плз в ветку Смита открытую, там нужно твоё мнение

+(190)
едешь по городу 79 км/ч - даже штрафа не будет.
едешь по городу 79 км/ч и сбил пешехода, переходящего улицу в неположенном месте, с увечьями или смертью - скорее всего, присядешь, если не сможешь отмазаться

(190)(191)да вы издеваетесь?

andrewks в случае ДТП без пострадавших и если мото выехало на обгон до включения поворотника авто, то в 90 % случаев виновно авто если же буду жертвы

я же на это отвечал. Как может от количества пострадавших менять "если"?
Виновник-то один и тот же, просто наказание разное. Не надо отклоняться к АПК/УК.

sf Как может от количества пострадавших менять "если"?

очень просто - если ДТП без пострадавших, то, скорее всего, не будут тратить кучу времени на проведение автотехнических экспертиз, поиск свидетелей, найм дорогих адвокатов, и т.п.
ну, если только поворачивающий окажется без КАСКО, но с кучей денег на хорошего адвоката или кучей свободного времени для мотания по судам

(195) аааа, т.е. мы опять "справедливости", а не к правилам....
а по (173) - такой поворот черного мерса запрещен? т.е. обгонять на главной можно, а поворачивать нельзя, верно?

sf аааа, т.е. мы опять "справедливости",

И справедливость думала занять чью-либо сторону,
Потом решила, как всегда - пусть будет смерти поровну...
©

(198) регистратор есть?

(199) я пешком шёл через этот ПП, отобедать пошёл

(201)+(198) нормальный вброс. негодяеев осуждаю.
вообще, нужно ужесточать, конечно ответственность. Но пока добивает разная трактовка после "экспертизы"...

ага, фура нарочно за бабкой охотилась, по всему городу, чуть не упустила

просто пешеходов упоротых много. ладно если бабки, но и молодых полно

таки чего? есть ли еще тут обдолбанные неадекваты, кто считает что виноват МОТО?

(203) да не видел самого момента, люди только сказали, что в это время пешикам зелёный горел. а как там на самом деле было - сказать сложно.

(206) сфоткал?

(207)втф?!?!? ты чето совсем расслабился.

(207) кишки-то? нет, не одобряю некрофилию

(208) (209) а че, народ обычно фоткает.

(206) у нас в сибе долго спорили в соцсетях о волшебном светофоре, который иногда показывал два зеленых.
+ помнится в Москве на переезде шлагбаум закрывался слишком поздно и даже одну машину электричкой таранило..

(212) не-не, этот светофор этим никогда не страдал, я за синхронизацией всегда слежу, когда перехожу разные ПП

(214) ну.... возле родителей есть тоже такой "проклятый" перекресток: по 6-8 полос. Так там каждый день ДТП, столкновения были. Островки "безопасности"-разделители сделали - так на них знаки сносили....
В итоге сейчас сделали камеры:

вроде как даже остановку за стоп-линией фиксируют. Как сейчас со статистикой не знаю...

andrewks +(190)
едешь по городу 79 км/ч - даже штрафа не будет.
едешь по городу 79 км/ч и сбил пешехода, переходящего улицу в неположенном месте, с увечьями или смертью - скорее всего, присядешь, если не сможешь отмазаться

более того, скорее всего присядешь и сбив пешехода, при передвижении с разрешенной скоростью
превышение скорости отягчающее обстоятельство