(44)а как же бритва Оккама?

(46) так они будут бескончно схлопываться, те что в первой категории уходя в первую а те что отделились уходят во вторую.

(47)При чем тут схлопываться? дело в обладании свойством. Логика оперирует формальностями, содержание не важно. Если предикат обладает свойством, то не важно, скоко экземпляров предикатов. Это же почти математика, главное, соблюдение законов формулирования высказываний.

(39) объясняю для особо одарённых:

все целые числа делятся на два подмножества: множество отрицательных целых чисел и множество положительных целых чисел.

в свою очередь, множество отрицательных целых чисел делится на два подмножества: подмножество отрицательных целых чисел и подмножество положительных целых чисел

если ты не видишь тут противоречия, то это сугубо твоя личная проблема.
ибо все люди делятся на тех, кто видит тут противоречие, и тех, кто не видит.

andrewks (39) объясняю для особо одарённых:

все целые числа делятся на два подмножества: множество отрицательных целых чисел и множество положительных целых чисел.

в свою очередь, множество отрицательных целых чисел делится на два подмножества: подмножество отрицательных целых чисел и подмножество положительных целых чисел

если ты не видишь тут противоречия, то это сугубо твоя личная проблема.
ибо все люди делятся на тех, кто видит тут противоречие, и тех, кто не видит.

некорректный пример

все люди делятся на два типа: мужчины и женщины
Женщины делятся на два типа: с сиськами и без сисек
мужики такой градации не имеют

Женщины это не все люди, в (0) все люди

есть бесконечное множество чисел.
выделяем из него конечное множество положительных чисел и конечное множество отрицательных чисел.
остаток - бесконечное множество отрицательных и положительных чисел объединяем с конечным множеством положительных чисел.

Имеем верное утверждение:
Бесконечное множество чисел делится на 2 подмножества: подмножество отрицательных чисел и подмножество чисел, которое делится на 2 подмножества - отрицательные и подмножество, которое делится..и т.д

1Сергей мужики такой градации не имеют

спорное утверждение

andrewks в чём некорректность?

в том, что в моем примере первое подмножество включает в себя определение второго, а у тебя - не включает

Stim есть бесконечное множество чисел.

Stim выделяем из него конечное множество положительных чисел и конечное множество отрицательных чисел.

Stim "Люди делятся на 2 типа:

-

опять не видишь противоречия?

(56) если бы задача стояла так:

"Люди делятся на 2 типа:
- Те, кто делится на 2 ЭТИХ типа
- Те, кто не делится на 2 ЭТИХ типа"?

то да, но тут нет такой привязки

1Сергей (56) если бы задача стояла так:

"Люди делятся на 2 типа:
- Те, кто делится на 2 ЭТИХ типа
- Те, кто не делится на 2 ЭТИХ типа"?

то да, но тут нет такой привязки

это и подразумевается

(60) отнюдь

andrewks, объясняю на людях:

берем группу людей. Кто-то из них делится, кто-то - нет. Мы точно знаем, что в группе есть и те, кто делится и те, кто не делится.
Берем кучку тех, кто не делится. не всех, а только пару человек.

у нас получаются 2 кучки: те, кто не делится точно, и тех, кто делится. И снова никакого противоречия.

Стим напёрсточник.
в сабже у него множество делится на два подмножества, в (53) - уже на три подмножества.

причём он утверждает, что это одно и то же

andrewks есть бесконечное множество чисел.
выделяем из него конечное множество положительных чисел и конечное множество отрицательных чисел.
остаток - бесконечное множество отрицательных и положительных чисел объединяем с конечным множеством положительных чисел.
Имеем верное утверждение:
Бесконечное множество чисел делится на 2 подмножества: подмножество отрицательных чисел и подмножество чисел, которое делится на 2 подмножества - отрицательные и подмножество, которое делится..и т.д

в 53 - 2 подмножества. я специально для тебя объединил 2 в одно, чтобы ты понял

Stim в 53 - 2 подмножества.

ты лжёшь

andrewks есть бесконечное множество чисел.
выделяем из него конечное множество положительных чисел и конечное множество отрицательных чисел.
остаток - бесконечное множество отрицательных и положительных чисел объединяем с конечным множеством положительных чисел.
Имеем верное утверждение:
Бесконечное множество чисел делится на 2 подмножества: подмножество отрицательных чисел и подмножество чисел, которое делится на 2 подмножества - отрицательные и подмножество, которое делится..и т.д

andrewks ты лжёшь

ладно. если ты не понимаешь простых операций, переписываю:

есть бесконечное множество чисел.
выделяем из него конечное подмножество отрицательных чисел.
Имеем: конечное подмножество отрицательных чисел и бесконечное подмножество отрицательных и положительных чисел.
два чертовых подмножества.

Имеем верное утверждение:
Бесконечное множество чисел делится на 2 подмножества: подмножество отрицательных чисел и подмножество чисел, которое делится на 2 подмножества - отрицательные и подмножество, которое делится..и т.д

Stim ладно. если ты не понимаешь простых операций

это ты не понимаешь простых операций

Stim есть бесконечное множество чисел.
выделяем из него конечное множество положительных чисел

1-е подмножество

Stim и конечное множество отрицательных чисел.

2-е подмножество

Stim остаток - бесконечное множество отрицательных и положительных чисел

3-е подмножество

andrewks это ты не понимаешь простых операций

1-е подмножество

2-е подмножество

3-е подмножество

ты издеваешься? я специально для тебя переписал с двумя подмножествами.
андре, если хочешь слиться, сделай это достойно

Stim я специально для тебя переписал с двумя подмножествами.

ты сначала за (53) ответь, а то

Stim если хочешь слиться, сделай это достойно

Если мы говорим, что некая группа сущностей делится на два типа, означает ли это, что есть как минимум одна сущность каждого типа?

(74) думаю, да.
иначе придётся признать, что любая группа сущностей может делиться по одному критерию на разное кол-во подмножеств, некоторые из которых - пустые.
а это уже ахинея

(75)ОФФТОП: ты в Яндекс.Вебмастер 330й совсем не регистрировал что-ль? Яндекс не находит ни под каким соусом

(76) в гугле только регил

за 53 я уже ответил.
мда. Андре, ожидал от тебя большей сознательности.

(77) заметно, зарегай, жопа ленивая и сайтмап отправь, а то с чужого компа в яндексе ищу-ищу, ищу-ищу, и найти не могу

Stim за 53 я уже ответил.

в каком посте?

Stim ожидал от тебя большей сознательности

Стим, слился, всё-таки? или работа срочная отвлекла?

andrewks Стим, слился, всё-таки? или работа срочная отвлекла?

я тебе уже писал.
если множество можно разделить на 2 подмножество, одно из которых сохранит свойства основного множества - то утверждение в сабже верное.

Stim если множество можно разделить на 2 подмножество, одно из которых сохранит свойства основного множества

множество всегда можно разделить на несколько подмножеств, каждое из которых сохранит свойства множества. на то они и подмножества

хорош софистикой заниматься, отвечай по существу

andrewks множество всегда можно разделить на несколько подмножеств, каждое из которых сохранит свойства множества. на то они и подмножества

хорош софистикой заниматься, отвечай по существу

я тебе уже ответит по существу. читай 67 до просветления.

(85) ок, зафиксируем, по поводу (53) ты слился.
давай перейдём к (67)

Stim Имеем: конечное подмножество отрицательных чисел и бесконечное подмножество отрицательных и положительных чисел.

конечное подмножество отрицательных чисел ты по какому признаку (критерию) выделяешь из исходного множества?

видишь ли, ты обманываешь сам себя.
когда говорят, что

Stim Люди делятся на 2 типа

подразумевают разделение по некоторому признаку (или совокупности признаков).

т.е. для каждого элемента множества M (человека) по заданному критерию можно сказать, что он либо принадлежит подмножеству M1, либо подмножеству M2

так что в (67) опять софистика и игра словами вопреки логике

(0) Те кто умеет водить машину бывают двух типов: Те кто умеет водить и те кто Не умеет водить.

Слушайте а мне понравилось! Давайте обмен логическими загадками- это избавит от импотенции и принесет тонус интеллекту! Щас я загадаю загадку. которая поволила мне пройти собеседку. Есть поезд, который движется по кругу, в поезде есть человек, он может сделать только один шаг вперед или назад по вагонам, и один раз включить или выключить свет. Теперь вопрос. как этому человеку посчитать число вагонов в поезде?

NewTesla Есть поезд, который движется по кругу

какая разница, как движется поезд?

(89) так он не знает где начало а где конец поезда и переходит из вагона в вагон

+ состав без локомотива

NewTesla так он не знает где начало а где конец поезда

идёшь в любую сторону до конца - будет конец поезда

(92) так вагоны сцеплены же

(94) может, у вас там в Казахстане такие поезда и ездят, у нас обычно есть голова и хвост, даже если поезд идёт по кругу

(95) У нас тока такие, еще и Серега 1с на крыше сидит на бомбре играет

если человек только 1шаг сделать может фиг чего он сосчитает

+ надо написать алгоритм подсчета вагонов, а не считать вагоны

а на счёт подмножеств которые делятся, поделитесь,а?

(97) ну всмысле назад один шаг только и двигаться вперед. или вперед один шаг и двигаться назад (это подсказка)

NewTesla и один раз включить или выключить свет.

начальная конфигурация по освещению вагонов какая?

(101) неизвестно

(102) тогда задача не имеет решения. ну, или ты ещё где в условии приврал

а вспомнил- назад сколько угодно шагов, - просто тот алгоритм который я написал был связан с одним шагом

(105) на таксиста-бомбилу у вас собеседование нужно проходить?
задача имеет решение только в случае трех-четырех вагонов. Два вагона в круг не поставишь.

Короче напишу ответ- там суть в том,что сзади один включаешь два веперди выключешь так идешь вперед и считаешь сколько вагнов сзади

(108) У тебя серьезные проблемы в формулировании условий. " в поезде есть человек, он может сделать только один шаг вперед или назад по вагонам, и один раз включить или выключить свет." Даже с учетом "два впереди включаешь", то где если ОнТамУжеБылВключен = Истина?
Короче, в окошко посмотреть - таки проще.

(108) ты же сказал что только один раз можно включить! Сформулируй задачу нормально. А то деже не понятно как ты ее решил

(110) Кароче ессчество. я условие не помню- помню я ее решил, а явапрогер не решил и меня взяли вместо него) но потом завтавляли сайты пистаь и всякой мутью заниматься

(111) за три пробега в любую сторону...но в одном из вагонов придется насрать. Но если вагонов миллион? Пожалуй раньше сдохнешь.

во, нашел ее в интернете

Неизвестное число вагонов сцеплено между собой по кругу. Необходимо посчитать количество вагонов находясь внутри. Проходя через вагоны мы только можем включать или выключать свет. Вначале свет горит случайным образом.

(117) за эту задачку уже банить надо, как за сузуки

(118) а с телочками задачку ты не увидел? Старый импотент))))

(121) Он из племени лгунов. Потому что чтобы узнать из какого племени второй абориген не нужно было его об этом спрашивать, проводник бы понял и без вопросов. А он соврал что тот ему это сказал.

(124) не та формулировка))))

NewTesla Проводник вернулся и сказал, что тот утверждает, что он из племени молодцов. Спрашивается: был проводник молодцом или лгуном?

молодцом

(126) разверните побольше ваш ответ, почему вы пришли к такму выводу?

(127) потому, что он не может врать, и чтобы не соврать вместе со вторым аборигеном, ему пришлось использовать формулировку "тот утверждает, что он из племени молодцов"

кстати, из этого же следует, что второй абориген - лжец

П-М и 2-М - "тот утверждает, что он из племени молодцов" - сказал правду на правду.
П-М и 2-Л - "тот утверждает, что он из племени молодцов" - сказал правду на то, что наврано ему.
П-Л и 2-М - "тот утверждает, что он из племени лжецов" - солгал на правду.
П-Л и 2-Л - "тот утверждает, что он из племени лжецов" - солгал на то, что наврано ему.

=> проводник молодец.

Lenka_Boo Но лжец не может сказать "тот утверждает". т.к. это будет правдой, он может сказать "тот лжет".

лжецу достаточно солгать, и сказать, что 2-й абориген является лжецом.

(131) Не важно. Он все равно не может произнести "тот утверждает" и построит фразу по другому.

Lenka_Boo Он все равно не может произнести "тот утверждает"

это почему?

2-й абориген утверждает, что он молодец.

если 1-й абориген - лжец, то он может солгать следующим образом:
"2-й абориген утверждает, что он лжец."

и получим парадокс лжеца

Ленка нагуглила правильный ответ, да еще и спорит что он не точный.
Там все логично.

(133) см. 129

(136) см. (133)

если 2-й абориген - лжец, и он утверждает, что он лжец, то 1-й абориген, будучи лжецом, может солгать так:
"тот утверждает, что он из племени молодцов"

(138) я сегодня собрал 6-ндфл, мне можно

Ну вообще - вы правы! он молодец, тк на острове единственно возможный ответ на вопрос из какого ты племени = "Молодец" и, вернувщись от другого чела, проводник не соврал, тогда он является молодцом! Поздравляю всех! Рад за отечественных прогеров! Отвечаем на остальные загадки)

NewTesla а вот вам логическая задачка чисто от меня

Известно, что вы дали звизды главной менеджерихе в фирме по домофонам
Известно, что день назад у вас установили двери и ключи не раздали , п первому звонку менеджериха принесла их вам

Известно. что на третьем этаже живут классные чики , но они два раза уже вас отшивали

Внимание вопрос- как познакомиться с классными чиками и пригласить их в гости?

Нужно сказать чикам что для того чтобы получить ключи им нужно прийти в гости и отсосать. Если чики не высоких моральных принципов, то они конечно согласятся. Когда придут, можно им сказать что их развели, и никакого отсоса не будет. Задача с заманиванием чик в гости решена!

(141) Все бы хорошо но только походу у них есть парни- недавно увидел цветы около их двери

(142) мож умер кто

(142) Какой-то лошара который боится с ними зазнакомиться тайно положил цветы возле двери.